Este é um Blog educacional, dedicado a discussões acadêmicas sobre a Ecologia Evolutiva. Contém chamadas específicas relacionadas às disciplinas de Ecologia da Universidade Federal de Ouro Preto, e textos didáticos gerais.
Sábado, 28 de Março de 2009
novo horário de atendimento de alunos da licenciatura

 

Devido à demandas paternais, eu ficarei na UFOP nas noites de quintas feiras, além das aulas de quarta, pelo menos por todo mês de abril e início de maio (e não mais nas terças feiras). Entretanto, atentem-se à reforma do laboratório, e dependendo da bagunça, devo estar em outro canto, provavelmente no lab do TEAM, ao lado do lab de limno.
 
Abraço
 
Sérvio


publicado por Sérvio Pontes Ribeiro às 00:54
link do post | comentar | favorito

Quinta-feira, 26 de Março de 2009
Colóquios Dispersos em Evolução anuncia:

 

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO
EM ECOLOGIA DE
BIOMAS TROPICAIS
&
COLEGIADO DE GRADUAÇÃO
DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS
Universidade Federal de Ouro Preto
 
 
ANUNCIA:
 
 
 
PALESTRA: " Modelo estocástico no estudo da dinâmica predador-presa "
Prof Everaldo Arashiro
Universidade Federal de Ouro Preto
DEFIS/ICEB
dia 02/04, quinta-feira, às 14:30h
Sala de seminários do ICEB/UFOP


publicado por Sérvio Pontes Ribeiro às 18:15
link do post | comentar | favorito

Quinta-feira, 19 de Março de 2009
XIX Simpósio de Mirmecologia e I Simpósio Franco-brasileiro de Mirmecologia! Inscreva-se!

 inscreva na página: http://www.mirmeco2009.ufop.br/

 

XIX Simpósio de Mirmecologia -
I Simpósio Franco-brasileiro de Mirmecologia
Ouro Preto - 17 de Novembro de 2009
 
 
Apresentação
Simpósio de Mirmecologia, anteriormente denominado Encontro de Mirmecologia, nasceu da intenção de reunir os especialistas em formigas do Estado de São Paulo para discutir seus trabalhos. Ao longo dos anos, esses encontros tornaram-se mais abrangentes e, a partir da reunião ocorrida em Londrina-PR, em 2001, o evento passou a ser denominado como Simpósio de Mirmecologia, optando-se por manter a seqüência de numeração dos Encontros.
O XIX Simpósio de Mirmecologia será realizado no Centro de Artes e Convenções da Universidade Federal de Ouro Preto, MG.
Estão programadas diversas atividades ao longo da semana de 17 a 21 de novembro de 2009. Ao longo de sessões plenárias, mesas redondas, mini-cursos, apresentações de trabalhos, o Simpósio abordará diversos temas: bioindicação através da mirmecofauna; teoria ecológico-evolutiva; etologia; manejo e controle de formigas urbanas; a situação atual do controle de formigas cortadeiras no Brasil; taxonomia de formigas Neotropicais; biologia molecular.
Além disso, em todos os dias do evento, será realizada uma conferência do I Simpósio Franco - Brasileiro de Mirmecologia. Cada conferência será ministrada por dois pesquisadores franceses ou um francês e um brasileiro, na qual serão abordados temas de pesquisa comuns aos dois países: biologia da conservação; taxonomia; ecologia; comportamento de formigas e modelagem matemática aplicada. O objetivo deste Encontro é consagrar as colaborações já em andamento com a França e estimular novas interações em diversas áreas. O ano de 2009 é o ano da França no Brasil, e este evento soma à agenda oficial.
 
Organização
Programa de Pós-Graduação em Ecologia de Biomas Tropicais
Instituto de Ciências Biológicas/ Universidade Federal de Ouro Preto


publicado por Sérvio Pontes Ribeiro às 16:22
link do post | comentar | favorito

Quarta-feira, 18 de Março de 2009
Colóquios Dispersos em Evolução anuncia

 

 

       PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA DE BIOMAS TROPICAIS
&
COLEGIADO DE GRADUAÇÃO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS
Universidade Federal de Ouro Preto
 
 
ANUNCIA:
 
 
 
PALESTRA: "Deriva Continental e a Evolução da Vida"
Profa. Dra. Gisele Lessa
Universidade Federal de Viçosa
dia 19/03, quinta-feira, às 14:30h
Auditório do DEGEO/UFOP


publicado por Sérvio Pontes Ribeiro às 19:10
link do post | comentar | favorito

Quarta-feira, 11 de Março de 2009
local da re-exibição da primeira parte do filme

 

PRIMEIRA PARTE DO FILME: “DARWIN’S DANGEROUS IDEA”, PARA A DISCIPLINA EVOLUÇÃO E PARA OS COLÓQUIOS DISPERSOS EM EVOLUÇÃO SERÁ RE-EXIBIDA ÀS 18:00 NA SALA 19, AO LADO DA DIRETORIA DO ICEB


publicado por Sérvio Pontes Ribeiro às 18:32
link do post | comentar | favorito

Terça-feira, 10 de Março de 2009
COLÓQUIOS DISPERSOS EM EVOLUÇÃO - BIOMAS E CIÊNCIAS BIOLÓGICAS

Prezados alunos,

 

Em homenagem aos 200 anos do nascimento de Darwin, estamos promovendo uma série de palestras e debates sobre a Evolução. Na verdade, promovendo é o máximo que podemos alegar, pois trata-se da congregação de todas atividades espontâneas que possam resultar no enriquecimento da sua leitura e entendimento sobre a teoria da evolução, sua história e seu desenvolvimento contemporâneo.

 

Por isto mesmo, são colóquios dispersos! A tentativa é de superar as 30 horas de palestras e tópicos de debates, e para todos que assinarem a maioria destas participações faremos um certificado equivalente a um curso de tópicos.

 

Assim, participem! O primeiro evento será uma série de debates que nascem dentro da disciplina Evolução, a apartir de filmes da BBC sobre a história de Darwin e a teoria da seleção natural. Os filmes tem início às 21:00 nas quartas feiras, na sala 11 do ICEB. A primeira parte do primeiro filme, "Darwin's dangerous idea", será reprisado nesta quarta feira as 18:00, em local a ser divulgado na porta da minha sala e da secretaria do DECBI.

 

No caso de procura além das capacidades de acomodação, serão priorizados os alunos do de último período, alunos cursando a disciplina ou que já tenha cursado a disciplina Evolução, e alunos de pós graduação (mas só mesmo se não couber!).

 

Abraço

 

Sérvio

 

 

 



publicado por Sérvio Pontes Ribeiro às 02:09
link do post | comentar | favorito

Quinta-feira, 5 de Março de 2009
AULA DE EVOLUÇÃO - FILMES E DEBATES ABERTOS

Prezados,

 

Como uma compensação aos alunos do semestre passado de Evolução, as aulas de debate da disciplina estarão abertas a estes, mas também a outros alunos da Biologia, mediante consulta. Neste primeiro momento da disciplina estamos assistindo uma série de filmes da BBC sobre a Teoria de Darwin e a evolução em geral. Os debates são abertos à discussão dos conceitos e dos impactos da teoria evolutiva na sociedade, portanto, seguem uma formataçào bastante livre.

 

O primeiro filme é a "A perigosa teoria de Darwin". A primeira parte será reprisada na semana que vem, dia 11, as 18:00 (local a ser determinado) e a segunda parte passará as 21:00, na Sala 11.

 

 



publicado por Sérvio Pontes Ribeiro às 01:36
link do post | comentar | favorito

Segunda-feira, 2 de Março de 2009
DO's e DONT's in writing an article 1 of 3

 

 
 
 
 
Bem vindos às aulas! Começamos falando de FAZER ciência. Há uma diferença muito grande de quando assumimos ser parte da estruturação do conhecimento, se comparado com quando somos "consumidores" do conhecimento. Se está no caminho de construir suas IDÉIAS a partir de sua pesquisa (que sim, SÃO coisas diferentes - os dados gerados para responder as hipóteses de seus orientadores podem servir para responder a SUA hipótese também!), sua forma de ler também tem que mudar. Não mais irás ler somente pela informação que antes absorvia quase passivamente. Agora deve questionar o conhecimento, e estudar a sua forma de ser apresentado. Quer questionar tudo? Correto! Quer entender o formato? Corretíssimo! Há uma maneira de se portar diante do processo de submissão de artigos para publicação, uma das mais ritualísticas e isentas metodologias de formalização de autoria e de validação do conhecimento já pensado pelo mundo ocidental. Ainda muito imperfeita, embora bem funcional. Para aprender um pouco mais sobre estes ritos, transcrevo o artigo de Walsh e Mommsen nos próximos 3 posts. Boa leitura crítica!
 
 
 
 
 
Comparative Biochemistry and Physiology, Part A 152 (2009) 291292
Contents lists available at ScienceDirect
Comparative Biochemistry and Physiology, Part A
journal homepage: www.elsevier.com/locate/cbpa
1095-6433/$ see front matter © 2008 Published by Elsevier Inc.
doi:10.1016/j.cbpa.2008.12.007
 
 
Editorial
The do's and don't's of submitting scientific papers
We have presented versions of the material below at various
meetings as part of discussions for our junior colleagues who are
relatively new to the scientific publication process. While some of it
seems to be stating the obvious, based on submissions we sometimes
receive even from senior authors, we thought it might be helpful to
publish these tips in the form of Do'sand Don't's
Do
examine the scope of the journal and description of its contents
before submitting.
You might be amazed at the number of inappropriatemanuscripts
editors receive and have to rapidly desk reject(without
review, or after a quick examination by an editorial board member)
simply because they don't address the interests of the journal's
audience. Some good questions to ask yourself in this regard are: Do
papers like yours appear in the journal? Have you cited papers that
have appeared in the journal or similar journals? If still in doubt, send
only the title, authors and abstract to the journal office for a quick
opinion on appropriateness, or even the whole paper. In the case of
CBP specifically, we are often asked Part A, B, C, or D?. The same
advice above applies.
format the paper appropriately.
There is the tendency amongst authors to say I'll format the paper
and reference style later, after it has been accepted. This is especially
true if a paper has previously been rejected by another journal whose
format is similar. If you pay attention to the details of the
appropriate format for the journal you are submitting to now, you
will have one fewer thing to be criticized about by both the editorial
staff and referees. In a paper that might be controversial, poor
format could just be the straw that breaks the camel's back and tips a
referee to tick the rejectbox.
look at costs.
Does the journal of choice levy page charges or submission fees, or
fees for color illustrations or photos, or reprint charges? Clear the
expenses up front with your advisor. You want to avoid the good
news your paper is accepted, bad news you owe us $700scenario. If
you are short of funds, many journals have an as affordablepolicy
that might subsidize some of your costs if you plead poverty. It can't
hurt to ask. CBP has no page charges or submission fees, and our
publisher sometimes allows us to grant free color if there are
mitigating factors and if the use of color is scientifically justified/
necessary.
prepare a detailed cover letter.
You need to state that the manuscript is not being considered
elsewhere, that the data (or parts of the data set) have not been
published elsewhere, that you have the permission of all co-authors,
and other formal information. In addition, you should include a
sentence or two describing the novel finding, why you are so totally
excited about your work (the newsworthiness factor), and why you
think it would be appropriate for the journal. Make sure you have
appropriately addressed the cover letter! You would be amazed at
how many letters we receive addressed to the editor of another
journal (obviously the most recent place where the paper was
rejected). Not a very promising start.
suggest potential referees (up to 5 or 6) and an Editor and member
of the Editorial Board whom you think would best be suited to handle
your paper.
Of course it is the editor's prerogative to identify and assign
referees, but the reality is that journal staff members are overworked.
If you can do a little background work to help them, it will be
appreciated. Also, although journal editors and editorial board
members tend to be broadly trained and interested, they do not
know all fields equally well. By suggesting appropriate referees, you
maximize the chances that your manuscript will get knowledgeable
reviewers and not something out of context. Of course, avoid the
obvious conflicts of interests (researchers from the same institution,
folks who are very close collaborators of yours, folks who are simply
your buddies). A good question to ask: Have I cited papers by the
people I am suggesting as referees?This gives you confidence that
you have chosen appropriate people, and of course, human nature
being what it is, the referee will be chuffed that you have cited him or
her (assuming of course that you have appropriately and fairly
represented their published findings!).
Similar considerations apply to the choice of an appropriate
member of the editorial board. Often, when a manuscript is received,
the editor will directly assign it to an editorial board member for a
quick read (to see if it's appropriate) and to ask for referee
suggestions.
You don't want to make a habit of this, but: you can in fact suggest
people whom you do not want to review your paper, due to a personal
conflict, because they are an extreme competitor (not quite so much of
a problem in our comparative world), or simply because you feel from
prior experience that they are so opposed to your ideas as to not be
able to give a fair evaluation.
There is no guarantee that the Editors will heed any or all of your
suggestions, but there are times when we look at these lists and say:
great list, couldn't have done better myself, let's use them all.
Patrick J. Walsh*
University of Ottawa
Thomas P. Mommsen*
University of Victoria
Göran E. Nilsson
University of Oslo
*Corresponding authors.
E-mail addresses: pwalsh@uottawa.ca (P.J. Walsh),
tpmom@uvic.ca (T.P. Mommsen),
g.e.nilsson@imbv.uio.no (G.E. Nilsson).


publicado por Sérvio Pontes Ribeiro às 19:47
link do post | comentar | favorito

DO's e DONT's in writing an article 2 of 3
Don't
always assume that everything will go smoothly once you hit the
submitbutton.
CBP receives well over a thousand manuscripts a year to be
reviewed, and our sister journals get large numbers as well. Despite
our best efforts, there are rare cases when stuff just falls through the
cracks, electronic or otherwise. If after a few days you don't get an
acknowledgement that your paper was received (usually providing a
manuscript reference number), email the journal office. After that, if
you don't hear about the status of your paper in six weeks to two
months, contact the journal to nudge the editors. Most journals have
electronic communication with referees, so your paper should have
found suitable referees within a couple of weeks. (Sometimes it just
takes longer to track people down though, due to field seasons, grant
deadlines, some even take holidays; sometimes the opinion of a tiebreaking
referee is required.) Referees usually have a 24 week
deadline for completing their report.
interpret the editor's decision letter too literally.
Unless of course the letter says something like: all referee reports
said accept as is, and we have sent your article to be typeset for page
proofs(don't hold your breath, this has probably happened to us once
in our careers), or your paper is most definitely rejected. Usually
there are qualifiers in the decision letter like: We can only accept your
paper after major revisionsor Your paper is not acceptable in its
current form. Should you choose to revise your paper.. These are
generally statements that are leaving the door open for you to revise,
rebut and resubmit.
take the referee comments too personally.
Most seasoned referees avoid personal language, but sometimes it
slips through (human nature again). Be assured that most editors
don't take such personal language too seriously. Remember, we know
who reviewed your paper, and we can often say oh, that's referee x,
he/she always has an axe to grind about issue y.
needlessly delay in revising and resubmitting your paper.
Unless of course the referees have asked you to gather more data,
or undertake a months' long reanalysis of your data, get on it right
away and strike while the iron is hot. Most journals, including CBP,
have a two-month rule. If you don't resubmit within two months, it is
considered a new submission and it will go out for re-review, unless
you communicate with the editors about an extended deadline. By
turning the manuscript around quickly, you can often avoid re-review
(usually this decision rests with the referee though, as they often have
a box they can tick or not that says this paper really needs to be rereviewed
or I'd like to see a revision please). Also, while the paper is
still fresh in the referee's mind, you might get a better reception to
your revisions.
 
Patrick J. Walsh*
University of Ottawa
Thomas P. Mommsen*
University of Victoria
Göran E. Nilsson
University of Oslo
*Corresponding authors.
E-mail addresses: pwalsh@uottawa.ca (P.J. Walsh),
tpmom@uvic.ca (T.P. Mommsen),
g.e.nilsson@imbv.uio.no (G.E. Nilsson).


publicado por Sérvio Pontes Ribeiro às 19:46
link do post | comentar | favorito

DO's e DONT's in writing an article 3 of 3

 

Do
make a compelling case for why your revised paper should be
accepted.
Assume that the referee will examine your response, and compose
the note as if you are specifically responding to them. Be courteous (if
there was a personal attack, or an otherwise inappropriate comment,
take this up separately in your cover letter to the editor), thank them
for their input, and respond to every single point with a we did this,
see page x, line yor a we respectfully disagree for the following
reason(s). Spell it all out carefully and logically (remember that
overworked journal staff) so that the editors don't have to fish about
for whether you adequately addressed the issues.
bask in the glory
when you get the acceptance letter, and change the paper on your
c.v. from submittedto in press.
check on the progress of your accepted paper.
Follow up to make sure you get page proofs in a timelymanner (for
CBP this takes less than ten days from acceptance) and carefully check
everything, including every number value and decimal point in your
tables, figure axis labels, legends, GenBank entries, etc.
a victory dance
when your paper shows up online, and then another when the
print version comes out (hey, it's what we live for, right?).
post a PDF of your article on your or your university's home page.
send reprints to your family.
consider writing a review article.
Many junior scientists think they shouldn't be writing review
articles until they are old and grizzled. Fact is, after having written a
dissertation, or that first grant proposal, you have reviewed and
understand an enormous body of literature. You probably have a
fresher perspective than the veterans as well. But, before you do this,
contact a journal editor with your idea, maybe even send a summary
or abstract, and ask permission (or to ask to be invited). This is not
being too forward. Journals love to have great review articles with
fresh ideas and perspectives (and if not, they will let you know in a
tactful manner). These are often the type of articles that will be highly
cited and improve the journal's impact. You might also find yourself
being asked to review for that journal, maybe eventually be invited to
the editorial board, etc. Be proactive!
Patrick J. Walsh*
University of Ottawa
Thomas P. Mommsen*
University of Victoria
Göran E. Nilsson
University of Oslo
*Corresponding authors.
E-mail addresses: pwalsh@uottawa.ca (P.J. Walsh),
tpmom@uvic.ca (T.P. Mommsen),
g.e.nilsson@imbv.uio.no (G.E. Nilsson).


publicado por Sérvio Pontes Ribeiro às 19:42
link do post | comentar | favorito

pesquisar
 
posts recentes

Convite a visitar meu out...

material de aula por emai...

Mera observação

leitura de contraposição:...

Feliz dia dos professores

Para quem que notícias so...

Preparando para a prova

A mente do cientista e a ...

Resenha do livro " causa ...

Leitura para 14 de março ...

A euqação da Co-existênci...

Avaliação Final de Ecolog...

Para a prova final de Evo...

Belo Monte para cientista...

Seminários - Evolução da ...

Seminários - Evolução Hum...

SemináriosEvolução Bach 2...

Seminários Evol Bach 2011...

Seminários de Evolução 20...

orientações para a prova ...

Março 2013
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2

3
4
5
6
7
8
9

10
11
12
13
14
15
16

17
18
19
20
21
22
23

24
25
26
27
28
29
30

31


Copyscape
Page copy protected against web site content infringement by Copyscape
arquivos

Março 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Agosto 2012

Abril 2012

Março 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Julho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Dezembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Julho 2009

Abril 2009

Março 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

links
Copyscape
Page copy protected against web site content infringement by Copyscape
blogs SAPO
subscrever feeds